Chihuahua | 18 de Enero de 2019

Esta decisión y la manera en que fue tomada confirman una designación ya definida con antelación, en un proceso que fue ajustándose sobre la marcha y que atentó seriamente contra la certeza jurídica y la confianza ciudadana en la decisión. Foto José Antonio López / La Jornada

Por

Por 

Redacción La Jornada

Ciudad de México, 18 de enero.- La designación de Alejandro Gertz Manero como titular de la Fiscalía General de la República (FGR) “es producto de un proceso sumamente cuestionado y apresurado que confirma la poca independencia de quien fue elegido con respecto del Ejecutivo federal”, señalaron los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás , además del Observatorio Designaciones Públicas

En un comunicado emitido apenas unos minutos después de que se confirmara el nombramiento de Gertz, las organizaciones calificaron como lamentable que “a pesar de la disposición de la sociedad civil para aportar elementos de certidumbre al proceso, los legisladores hayan recurrido a prácticas viciadas que no hacen más que alejarnos de una justicia en la que las y los mexicanos podamos confiar”.

De igual forma, señalaron que, desde el inicio del proceso, “colocamos en la agenda pública la poca certeza que brindaba el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política del Senado”, en particular lo relacionado con “la debilidad de los estándares relacionados con el mérito, la transparencia, la participación ciudadana y la rendición de cuentas”.

Dichos elementos, afirmaron, son indispensables para dotar de legitimidad la designación de la persona que será responsable por los próximos nueve años de garantizar justicia, combatir la corrupción y acabar con el ciclo de impunidad que prevalece en el país.

“Esta decisión y la manera en que fue tomada confirman una designación ya definida con antelación, en un proceso que fue ajustándose sobre la marcha y que atentó seriamente contra la certeza jurídica y la confianza ciudadana en la decisión.

“La falta de transparencia sobre los criterios bajo los cuales se realizó la valoración de los 27 perfiles, primeramente, y de la terna, posteriormente por el Ejecutivo y el Senado; así como el poco cuidado con las formas y tiempos apresurados evidenciaron el desdén de los órganos legislativo y ejecutivo por la deliberación pública y por una efectiva rendición de cuentas sobre esta relevante decisión”, lamentaron las organizaciones firmantes.

Ambos colectivos añadieron que los senadores y el Presidente de la República “le quedan a deber a la sociedad para avanzar hacia una #FiscalíaQueSirva. Todos hemos perdido una gran oportunidad para realizar una designación a partir de estándares internacionales; por el contrario hemos sido testigos de un retroceso grave sobre elementos ya garantizados en Legislaturas anteriores. En su lugar, se privilegió la cercanía y la reproducción de prácticas que no abonan a transformar el país que merecemos”.

Pese a ello, los colectivos indicaron que se mantendrán en una posición de “acompañamiento crítico” del proceso de implementación de la nueva FGR, así como del desempeño del nuevo Fiscal General.

“Con la tranquilidad de haber realizado aportaciones cualitativas a un proceso fundamental para nuestra democracia estamos convencidos de que las transformaciones sociales no pueden construirse unilateralmente ni con una sola visión. Por ello persistiremos en nuestra crítica responsable y constructiva para contribuir a crear un país más justo para todas y todos”, enfatizaron.

Sondeo

Consideras que los términos del acuerdo México-EU para evitar aranceles: